Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
23:05 

Дружба

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Все хотят иметь друзей с момента, как учатся выговаривать слово "друг". Дружба - великое сокровище, счастье, то, за что стоит бороться. Чушь собачья.
О боги, люди, очнитесь!!!! Вы что, сошли с ума? Вы говорите, что хотите дружить? Хотите НАСТОЯЩИХ друзей? Тогда вы - клинический идиот. Ни один человек в здравом уме и твердой памяти такого бы не пожелал.
Почему-то все считают, что друзья помогают, поддерживают и утешают. Всегда подставят плечо в трудную минуту и всегда будут на вашей стороне. Это полный бред.
Да, с другом можно выпить, сходить в клуб, поговорить о превратностях судьбы и поплакаться в жилетку. Но тем же самым можно заниматься вообще с кем угодно. Абсолютно, даже имя знать необязательно. Но вот только отнюдь не кто угодно может обидеть, ранить, предать. На это способен только близкий друг.
Я даже более скажу - именно этим друзья как правило занимаются. На стадии пьянок и задушевных разговоров каждый готов дружить хоть с миллиардом людей. Но вот ответственности ни на грош. Почему-то люди считают, что дружеские отношения - отношения без обязательств. Подружили и забыли.
Почему-то каждый мудак готов хранить верность своей второй половине. И никто не задается вопросом, почему трахать можно только одного. Меня вот он весьма интересует. А вот о верности друзьям никто и не задумывается. Попили пивка, поиграли в пьяницу год-другой, все - надоело. Сегодня мне с тобой интересно, а завтра я хуй на тебя забью, у меня же много друзей.
Настоящая дружба - это сплошные обязательства. И если уж я соглашаюсь дружить, значит я их на себя принимаю, и оно того стоит. Значит я хочу называть человека своим другом настолько сильно, что готова поступиться еще частью своих и так скудных ресурсов ради этого. У меня есть друзья, и я ими горжусь. И ни за что не откажусь от них. Но дружба для меня складывается вопреки моему желанию, и тем она ценнее для меня.
Но ведь люди же хотят "друзей" вообще!!! Это не желание дружить с каким-то человеком, а желание хоть с кем-нибудь дружить!! Либо мир сошел с ума, либо со мной что-то не так. Ну зачем, зачем вам это??? Если никого нет - ты свободен!! Не нашлось человека, от которого не можешь отказаться - радуйся! Только мне не скучно в одиночестве? Неужели только мне не страшно остаться наедине с собой?

@темы: Мысли

01:48 

Одна

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Впервые за последние два года я снова живу одна. И мне, черт побери, нравится.
Сейчас напишу то, за что 90% девушек закидало бы меня камнями: ничто так не портит женщину, как наличие рядом мужчины. На основании наблюдений последних изменений, могу утверждать, что если бы я жила без мужика, то:
1) Весила бы в 2 раза меньше
2) В квартире было бы убрано. Во всяком случае, можно было бы ходить, не спотыкаясь.
3) Я бы готовила, а не ела копченую курицу в ожидании, когда вернется мужчина и накормит меня.
4) Я выглядела бы существенно лучше, так как не имела бы перед собой демотивирующий пример человека, которому АБСОЛЮТНО похуй, как я выгляжу.
5) Я бы меняла любовников не реже раза в сезон.
6) Я была бы глубоко несчастна, и еще более озлобленна, чем сейчас.
Резюмируя вышесказанное, мне следует воспользоваться трехнедельным отсутствием мужа с пользой. Хоть немного привести себя в порядок.

20:50 

Отстреливая собак

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Во время второй мировой люди сражались и гибли, чтобы фашизма больше нигде и никогда не было. Но Гитлер не был единственной причиной зверств нацистов - за ним шли миллионы. Где-то в глубине живет в людях всепоглощающая ненависть, обратная сторона страха и беспомощности. Я не слишком хороший человек. И я не знаю, на что я способна в экстремальной ситуации. Я вообще плохо знаю себя. Но я никогда не смогла бы убить младенца.

@темы: Мысли, Фильмы

20:44 

Свобода

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Много было в мире революций. Но всегда одно и то же заставляло людей отринуть покой и уют налаженного быта и лезть с оружием на баррикады. Они дрались за свободу.
А что такое свобода? Возможность делать все, что захочешь? Даже если я перебью всех людей на планете, я не смогу сделать золото из свинца, как бы мне того не хотелось. Несмотря на всю силу воли человека, он рождается, а потом умирает. И изменить этого не в силах. Значит, ограничения существуют изначально.
Как учит нас всезнающая Википедия, Свобода — это наличие у человека или процесса возможности выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события. Но можем ли мы, принимая решения, предсказать хотя бы примерно все его последствия? Теория Хаоса утверждает, что от выбора бананового йогурта может измениться климат через миллион лет. Разумно ли обвинять любителей йогурта в преступлении против человечества?
Чтобы желать свободы, нужно точно понимать, от кого она нужна и для чего. Да и нужна ли она вообще? Обратной стороной свободы вляется ответственность, а человек ее не хочет. И потому не будет у нас революции, потому что не свобода людям нужна, а безопасность. Получив свободу, человек легко и радостно от нее откажется, делегирует свои права, лишь бы не пришлось отечать за последствия.
Для меня свобода - одна из высших ценностей. И я ее понимаю так: у меня есть собственное пространство, в котором никого, кроме меня, нет. И я могу делать там, что вздумается, хоть на ушах ходить. И никто не вправе указывать мне, что и как мне делать. Когда же мое личное пространство пересекается с пространством другого человека, то я могу делать лишь то, что позволила бы другому совершить в моем закутке Вселенной. И в этом краеугольный камень моей морали: совершив ошибку, я автоматически даю амнистию всем, кто так же поступит со мной. Это всерьез заставляет стараться не совершать ошибок)

@темы: Мысли

00:47 

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Сессия позади, теперь можно с чистой совестью рассуждать о всяких глупостях. Будем надеятся, что это было последнее пришествие Смолуховского и его многочисленных уравнений диффузии.
Я умею читать. Более того, я умею читать не только учебники! Не так давно я вспомнила об этом. И прочитала два романа "О дивный новый мир" Хаксли и "Фрайдэй" Хайнлайна. Последний в своем романе поднял вопрос о признаках умирающей культуры. И мне стало интересно, в чем же на самом деле они состоят.
История нашего мира насчитывает не одну тысячу лет. И за это время империи, общества, государства и целые нации умирали и исчезали с лица Земли. И я сейчас не о вырезанных майа, а о нациях, сгнивших изнутри.
Если отбосить очевидные признаки: уровень преступности, безработицы, образования и тому подобное, наиболее интересными мне кажутся два аспекта:
1) отношение общества к старости. В некоторых национальных традициях старик - символ мудрости и накопленного опыта, в других - бесполезный и подлежащий уничтожению элемент. Навеяно инцидентом с забастовкой бабушек в метро.
2) отождествление каждой части общества со своей культурой. Нация вообще не может существовать, если сама себя нацией не считает.

@темы: Книги, Мысли

05:26 

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
На улице рассвет. В руках очередная сигарета. Я сижу голая перед компьютером, а с экрана на меня лукаво смотрят тензоры. Из колонок поочередно раздается металл, рок, рэп и классика. Сессионная романтика, блядь.

19:39 

Экзамен

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Опять сессия, чтоб ее перевернуло да прихлопнуло. Все как всегда. Море кофе. Сигареты. Пустая квартира. Холодно. Нечего есть. Какая-то информация со скрипом проникает в мозг.
Единственное отличие от опыта прошлых лет - "Гордость и прдубеждение" в шести сериях, а не в двух. И в лучшем качестве.

04:03 

Презрение

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Презрение - это здорово. Я прекрасно натренировалась испытывать его по поводу и без. Но чем, в сущности, могу я гордиться?
Да, я умею жить. Возможно, я и не знаю, как достичь всего, чего бы не захотелось. Не знаменита, не богата. Смысл жизни для меня тайна, как и для всех. Но в любой ситуации я выживу. Однако гордиться этим - все равно что хвалиться знанием термина "гиперконьюгация" перед танцорами балета. Других просто этому не учили. И вполне вероятно многие, если их выкинуть за борт как меня когда-то, выплыли бы быстрее и на воде держались бы увереннее меня.
Вопрос о флагах актуален как никогда. Если не знаешь, каков твой флаг, то тебе не известно не только к чему следует стремиться, но и какими достижениями гордиться. Хочу новый флаг. И получше эрудиции.
Я все это не просто так несу. Читаю я сейчас "О дивный новый мир", и невольно думается мне, что я бы на месте героев так бы не тупорылила. Но на самом-то деле, чего я буду стоить без багажа усвоенного опыта и простых правил поведения? А не вела бы я себя так же кретински, как Дикарь?

@темы: Мысли

00:26 

Homo sapiens

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Человек разумен. Разум отличает нас от животных. Разум - благословение и проклятие человеческого рода. Я даже думать не хочу, хорошо ли это - быть разумным. Мои мысли - все что у меня есть, а если посмотреть более обще - мои мысли и есть я. Но речь не о том.
Как только человек учится говорить, он начинает задавать вопросы. И скоро понимает, что ответы его не устраивают. Человеческая жизнь - вечный поиск ответов. Разум не позволяет ему слепо следовать инстинктам, его деятельность подчинена чему-то большему. На начальных этапах духовного развития на помощь прходят общственные стереотипы и нормы поведения. С молоком матери усваиваем мы простые правила, позволяющие выжить в социуме.
Обществонавязывает нам полный пакет требований: от того, в какой руке нужно держать вилку до приемлемого количества сексуальных партнеров. И очень многие удовлетворяются следованием этим правилам, не пытаясь искать дальше.
Однако, общественные стереотипы имеют ряд существенных недостатков. Как недостаточно знать правила перемещения фигур на шахматной доске, чтобы уметь играть в шахматы, так и следование нормам социума не обеспечивает осмысленного существоания. Мыслящий человек никогда ими не удовлетворится.
Я не заявляю, что нормы общества - это плохо, отнюдь! Они вырабатывались поколениями вовсе не глупых людей. Отринуть их значит погрузить мир в хаос. Но не стоит слепо следовать диктату общества, как и слепо отвергать его. К какждому тезису следует отсноситься как к теореме, не аксиоме. Перед тем, как принять тот или иной общественный догмат, следует всесторонне обдумать его, оценить его применимость и уместность и принять взвешенное решение.
В любом случае, рано или поздно общество и его нормы перестают удовлетворять потребность человека в осознании себя в этом мире. Он задается множеством вопросов, наиболее важными из которых, на мой взгляд, являются: Почему я должен совершать добро? Что произойдет с моим сознанием после смерти? В чем смысл жизни?
Как и всегда для поиска решения существуют два пути: простой и сложный. Простое решение, выбор миллионов - религия. Религия утешает, направляет человека. Она подробнейше объясняет, зачем нужно соответствовать обществнной норме нравственной личности, как нужно распоряжаться своей свободой и каково наказание за отступничество. Церковь за историю человечества совершала множество ошибок. Инквизиция, индульгенции, крестовые походы. Но дискредитировать религию в умах людей не удалось, и на моем веку совершенно точно не удастся.
Но у религии, у совршенно любой мировой религии есть непоправимый изъян. Любая религия догматична. Человек, обращающийся к религии, должет принять на веру множество весьма туманных, нефальсифицируемых по Попперу утверждений. Догматы мировых религий были созданы более 2000 лет назад. С тех пор они совершенно безнадежно устарели.
В мире существует еще одна религия, которую, впрочем, никто таковой не называет. А назвают ее наукой. Если вдуматься - в чем разница между религией и наукой? Ученые принимают на веру некоторые утверждения, на основании которых формулируют ответы на интересующие их вопросы. В точности тем же самым занимаются верующие. Вундаментальное отличие кроется в природе этих утверждений. В отличие от религии, наука устроена по парадигмальному, а не догматическому принципу.
Парадигма - именно то, что заставляет тысячи мыслящих людей объединяться под флагом науки. Ученый - по определению сомневающийся человек, а догма не позволяет в себе сомневаться, и уж тем более пытаться себя опровергнуть. Парадигмы же не только могут отвергаться, но и не раз отвергались, что позволяло науке развиваться, не сколько при этом не теряя в роли общественного института.
"А как же Бог?"- спросите вы меня. Бог есть, и каждый мечтает к нему приблизиться. Но религия - всего лишь уход от проблемы. Любая религия скажет: "Бог есть. Он непознаваем." И на это далнейшие изыскания заканчиваются, так как нет смысла постигать якобы непостижимое. А что же наука? Наука идет тем самым сложным путем. Если наша Вселенная - есть Бог, то понять ее - значит найти Бога. И именно поисками Бога как единственного закона мироздания и занимались древние философы.
А вот у современной науки большие проблемы с мотивацией. Когда-то давно стало очевидно, что изучать всю картину мира в целом просто невозможно. Поэтому глобальная задача рызбилась на несколько частных, и специализированные области науки выделились из философии. Этот подход, впрочем, предполагает дальнейшее объединение частных решений в общее, о чем ученые как-то совсем запамятовали. Происходит дальнейшее дробление областей познания. Задачи науки становятся все более прикладными, мелкими и никчемными.
Для меня наука остается моей верой, религией, столпом моего мироздания. И я верю, что рано или поздно ученые вспомнять о своем изначальном предназначении, что ознаменуется рождением "новой философии", объединяющей и обобщающей наработанный столетиями опыт. Тенденция к слиянию отраслей науки и перемещению фокуса исследовательского интереса в смежные области наблюдается уже сейчас. Но разрыв между науками о человеке и науками о природе еще огромен, хотя очевидно, что и те и другие подчиняются одним и тем же законам одной и той же Вселенной. Даже законы сохранения и принципы квантовой механики существуют будно в разных слоях мироздания, хотя, на мой взгляд, должны быть следствиями некого более общего принципа. Бога.

@темы: Мысли

17:38 

"Обыкновенный фашизм"

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
"...и мне хочется, чтобы они прошли жизнь дружно и красиво. Чтобы с ними не случилось то, что случилось с нами в июне 41-го, когда день превратился в ночь."
"Один из немецких солдат, попавших в сталинградский котел, писал жене: В том, что произошло, есть и моя доля вины. Разумеется она невелика. Это всего одна семидесятимиллионная доля вины немецкого народа. Но я жизнью отвечаю за эту семидесятимиллионную."

@темы: Фильмы

13:48 

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Странно, почему всегда выходит совершенно не так, как я предполагаю? И самые удачные поездки удаются исключительно вопреки всему. Но в этот раз было чудесно. Дело в новых людях, я полагаю. И в алкоголе, доза которого была рассчитана идеально. Или, что также не исключено, я изменилась к лучшему и количество тараканов, тараканчиков и совсем маленьких тараканят в моей голове существенно сократилось.

upd: Но дождь был ужасен.

17:55 

Искусство

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Уже довольно долгое вермя меня занимает вопрос о том, какое же все-таки место в реальной жизни занимает искусство. С живописью и музыкой все более или менее понятно. Но вот кинематограф, литература и сериалы являются для меня в некоторой степени загадкой.
Любое произведение этих трех жанров - сконструированный, систематизированный и стилизованный жизненный опыт. Безусловно, у этого материала существуют зрители, единственной целью которых являются чувства и переживания, которые они как бы "крадут", отождествляясь с героями книги или фильма. Более того, таких людей большнство. Но значение искусства этим не исчерпывается.
Большая часть информации, получаемой из тех же сериалов, абсолютно бесполезна. Вряд ли мне когда-либо придется бежать из тюрьмы или оказаться единственным черным мальчиком в квартале белых. Но есть и кластер ценных для меня сведений. Прежде всего, я черпаю из разного рода художественных произведений примеры того, как люди подают себя в различных ситуациях.
Мой нынешний образ был создан очень давно. Он служил и продолжает служить мне хорошую службу. Одетая во все черное девушка со слегка отстраненным видом будет смотреться уместно практически в любой ситуации: от похорон до научной конференции. И ве же рано или поздно мне придется добиваться от своего образа значительно большего. Иногда нужно произвести впечатление человека обеспеченного, иногда наоборот. Иногда нужно быть умной, ухоженной и уверенной в себе, а порой - наивной и беззащитной. Конематограф и литература изобилуют идеями о том, когда и как нужно менять образы.
Остается всего один, но весьма важный нюанс: любой заимствованный таким образом опыт дистанцирован. Он несет огромное количество сведений о том, какое именно впечаление следует производить, но никак не поможет этого добиться. Для этого придется искать альтернативные источники.

@темы: Мысли

18:44 

Творчество взыграло

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Мое эссе по социологии про антиутопии в кино.
"Антиутопии в кино"

22:43 

Американская армия такая американская

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Хоть ножом меня режьте, но я просто не в состоянии осознать трагедию американского солдата. При всем моем уважении к Копполе и Кубрику, но как "Апокалипсис сегодня", так и вторая часть "Цельнометаллической оболочки" вызывают у меня глухое раздражение. Возможно, я просто не понимаю чего-то в замысле фильмов о войне во Вьетнаме.

@темы: Фильмы

02:02 

Феминизм

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Я неожиданно осознала, почему так негативно настроена по отношению к феминисткам и даже к более умеренно настроенным сторонницам эмансипации. Вот вопрос: кто всегда возмущается? кто оказывается в оппозици? Кто устраивает митинги и выдвигает требования? Вот мой ответ: слабые. Меньшинства или те, кто лишен реальной власти.
На мой взгляд вопрос равенства мужчин и женщин или их отличий является самоочевидным. А когда по любому мельчайшему поводу поднимаютя крики о шовинизме и дискриминации, женщины оказываются в положении слабой, обиженной стороны. И именно это положение кажется мне унизительным.

@темы: Мысли

21:15 

Тошно

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Мое настроение в последнее время колеблется от плохого до ужасного без видимых на то причин. Какая-то апатия.

Казалось бы, на этих выходных я должна была отдохнуть. И вообще говоря, причин жаловаться нет - вечер прошел хорошо. Только вот настроение почему-то только ухудшилось. Не понятно.

Надоело косячить и чувствовать себя дурой. Надо либо что-то менять в себе к лучшему, либо перестать переживать из-за постоянных ошибок.

21:13 

Самая страстная история любви

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
И снова Battlestar Galactica.

@темы: Фильмы

20:47 

Кара Трейс

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Самый яркий персонаж моего нового любимейшего сериала Battlestar Galactica.

@темы: Фильмы

20:43 

Все это было и повторится вновь...

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Battlestar Galactica. Превосходно.
Нет слов, одни эмоции. Это шедевр.

@темы: Фильмы

00:07 

Чапаев и Пустота

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Понятия "правильный" и "неправильный" поступок существуют исключительно в сознании человека. Также, как "хорошо" и "плохо". То есть, если мне плохо, то тому есть единственная причина - я сама так решила. Но что же сформировало у меня такую уверенность? Что заставляет меня плодить все эти категории и загонять в них действительность?
А если посмотреть шире - что вообще ориентирует моральный компас человека?

@темы: Мысли

Свалка

главная