Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:06 

Кризис мотивации

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Мой мотивационный механизм предельно прост.
Во-первых, я делаю только то, что хочу. Звучит довольно бредово, особенно для тех, кто знает, чем я занимаюсь. Однако, желания делятся на ряд категорий.
1. То, что я непосредственно хочу делать.
1а. Контролируемые непосредственные желания. К этой категории относятся еда, сон, поглядывание сериальчиков или легких фильмов, компьютерные игры и прочая лабуда. Невероятно ценный ресурс. Просто не знаю, что бы я стала делать, если бы ничего из этого мне не нравилось. Ведь именно эти желания можно использовать как награду самой себе. Их можно получить в любой момент и они приносят неизменное удовольствие. Кроме того, эти потребности весьма примитивны, поэтому я могу перестать хотеть делать такие вещи, если мне это неудобно.
1б. Неконтролируемые непосредственные желания. Эта категория - кромешный ужас и вечный источник расстройств. Это те вещи, которые я хочу, но их получение от меня не зависит (ну или зависит не только от меня). Эти ужасные вещи рушат мои прекрасные схемы. Ведь если я давно собиралась пообщаться с человеком, то как только представится возможность, я пойду с ним в ресторан. И буду кушать там вкуснячки. А между прочим вкуснячки мне положены только как награда за определенные действия. А тут все рушится. Однако, есть выход из ситуации. Как и всего остального, можно просто перестать этого хотеть и не ходить ни с кем и никуда.
2. Сложные желания. Тут ярким примером служит желание похудеть на 10 кг. Такое нельзя получить непосредственно - к этому ведет череда поступков, совершать которые я не хочу. Кручение велотренажера или неделание бутерброда) Ну или другой вариант - изучение иностранного языка. Или чего угодно другого.
Вот тут и вступает в действие мотивационный механизм: хочешь сериал - покрути сперва педали. Хочешь поиграть в Героев - прочитай пять страниц на английском. Работает прекрасно.

Одна загвоздка - бывают случаи, когда ну совершенно нечем с собой расплатиться, ибо не хочется ничего. Ни сериалов, ни кино, ни игр. И это мотивационный кризис. Это грустно. Очень.

@темы: Мысли

23:06 

Доступ к записи ограничен

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:09 

Невидимые стены

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Когда-то я полагала, что правильно быть реалистом. Я осуждала романтиков и идеалистов за неспособность жить в реальном мире. Но я передумала. Говно этот ваш реальный мир, товарищи циники. Вы говорите, что реальный мир полон насилия, жесток и безобразен, и следует всегда помнить об этом. Но я не согласна. С жестоким и несправедливым миром можно бороться и побеждать. Но на самом деле реальный мир вовсе не таков. Нет там такой уж злобы и жестокости. Мир просто полон тупизны. Абсолютной, неисправимой, гордой собой тупизны. И победить ее нельзя, либо тонуть, либо бежать.
Кроме того, даже самый убежденный реалист не может утверждать, что способен воспринимать внешний мир во всей его полноте. У всех есть собственные туннели реальности или гештальты, не в названии суть. В силу врожденных особенностей психики или метаболизма информации мы обречены жить в воображаемом мире. Так отчего бы не выбрать приятный мир? Зачем неистово искать свидетельства несовершенства реальности, включать их в свою картину мира и страдать по этому поводу?
Я живу в прекрасном уютном мире. Ну и пускай он ненастоящий. Зато он функционирует по моим правилам, населен прекрасными людьми и я в нем счастлива, нет для меня ничего невозможного. Это позволяет преодолеть многочисленные стены и преграды реального мира, даже не заметив, ведь в моем мире их попросту нет.
Иногда правда эти невидимые стены оказываются прочными. Они создают впечатление, будто ты резвишься и бегаешь на солнечной полянке и вдруг больно бьешься головой о преграду или залипаешь в ней, как в вязком киселе. Пример такого события - пресловутые косички.
Но в целом жизнь в воображаемой реальности не доставляет хлопот и приносит ощутимый профит. Ничто не истинно, все дозволено.

@темы: Мысли

21:41 

Косички

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Я заплела себе афрокосички. Плели мне их 12 часов, и получилось 317 штук. Зачем я это сделала? Да просто потому, что это прикольно. Возможность поносить длинные волосы, не отращивая их годами и не ухаживая за ними. Но после этого начался трешняк.
Мне даже в голову не приходило, что косички могут вызвать столь бурную реакцию. Я специально написала о своих мотивах, потому что мне и в голову не могло придти, что такая в общем-то тривиальная вещь способна вызвать столь неистовое бурление говн.
Итак, я сегодня услышала, что моего (такого казалось бы адекватного) руководителя мои косички страшно раздражают. Это был прекрасный, логичный и адекватный аргумент. Последний адекватный аргумент. Дальше выяснилось, что они раздражают вообще всех. Бред конечно, но аргумент любимый. Следующий аргумент: "Если бы Вы работали на фирме, Вас бы за это уволили". Ну да, если бы пункт о дресс-коде содержался бы в трудовом договоре. Но во-первых, за это платят деньги, а во-вторых, я бы на такую работу не пошла. Едем дальше. "То, что принято в каком-то африканском племени, не принято в Университете" Не понимаю, какая связь и чего такого особенного в косичках. "Такая прическа подходит для эстрады, совершенно не сочетается с рабочей обстановкой". О_о. Блядь. Что, работать можно только в комбинезоне с лопатой наперевес? "Вы передергиваете". Возможно. Но какая связь? Я с такой прической работаю меньше? "Вы и так работаете мало" И понеслась душа в рай. Холивар на тему либо дайте мне работу, либо не обвиняйте в недостаточной работе. "Вы должны работать самостоятельно, руководитель лишь задает стратегию" Ну хорошо, и какая у меня стратегия? "Я не знаю, Вы должны сами что-нибудь придумать" О_О
Ну вот объясните мне, как людей, которые по-настоящему заняты делом, могут интересовать чужие волосы? Если человек действительно работает, а не создает "рабочую обстановку", неистово шпиля в косынку в гробовой тишине, ему совершенно наплевать, кто с кем ходит обедать и во что одет.

@темы: Мысли

22:52 

Взаимность

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Я встречаю на своем пути множество разных людей и большинство из них мне не нравится. Речь тут пойдет не о моей мизантропии, она вполне в рамках нормы. Даже у более дружелюбных и общительных людей процент тех, кто им нравится среди разномастой толпы знакомых невелик. С точки зрения чистой статистики условная вероятность выпадения двух таких крайне маловероятных величин (то есть, собственно говоря взаимности симпатии) крайне мала. Однако по зрелому размышлению она кажется мне единственно возможной.
Возвращаясь к предыдущему представлению человека как энергетического сгустка в информационном пространстве, остановимся подробнее на ранних этапах взаимодействия. Итак, сгусточек летит себе вдоль своего информационного потока и встречает другой сгусточек. Что открывается его "взору"? ОБВМ? Нееет. Так было бы в Мире Победившей Простоты. Законы нашего информационного пространства требуют другого. Он видит щит и то, что на нем намалевано. Ну или изнутри проступает, тут уж никогда не угадаешь. Симпатия возникает, если увиденное ему нравится.
Тогда понравившийся сгусточек хочется пощупать. В более запущенных случаях зохватить и съесть. Но в не зависимости от целеполагания, начинается все одинаково. Комочек выпрастывает информационный щуп. И начинает тыкать, ковырять и всячески изучать щит. Если никакой реакции не следует, на этом все и заканчивается.
Общение начинается, если этот щуп может, преодолев защиту, добраться до самого сгустка энергии, установив тем самым информационный канал, по которому начинает передаваться энергия. Дальше его пропускной способности начинает не хватать, образуются новые и так далее, смотри предыдущий пост.
К чему я веду? К тому, что в таком рассмотрении взаимность является не только вероятным, но единственно возможным вариантом развития взаимодействия, будь то взаимное обожание или взаимное игнорирование. Потому что поддержка информационного канала возможна только при обоюдной поддержке и при условии переваримости энергий друг друга. Легкую асимметрию невзаимностью не назовешь.
Но тем не менее факт существования феномена невзаимности отрицать нельзя, тому есть подтверждения, тысячи их. Как так выходит. Причина кроется в нарушениях механизмов формирования привязанности. Я вижу их у себя, а некоторые только у других.
Первая, самая жесткая проблема - насильственное приведение в контакт. Это делает зачастую столь напряженными родственные отношения. Эти люди друг друга не выбирали, поэтому вполне могут ненавидеть. Решается элементарно - отринуть все навязанные семейные ценности и начать самостоятельно выбирать тех, кого считать своей семьей, а кого нет.
А вот вторую наблюдаемую проблему мне описать сложнее. Она заключается в том, что при первичном установлении контакта энергетический комочек так слетает с катушек, что принимает энергию, поступающую из собственных дальних резервов за приток извне. Тогда он обрушивается на второго участника со всей своей неуемной энергией, после чего, естественно, бывает послан нахуй. От этого комочек расстраивается, называет встреченного плохим и неблагодарным и летит дальше, еще сильнее изнывая без тепла человеческого общения. Это, соответсвенно, повышает шансы того, что в следующий раз он опять перегреется от привалившего счастья и опять ошибется. Что с этим делать? Ну наверное ответ тут тот же, что и всегда - рефлексия спасет мир.
Ну и третья проблема - номенклатурная. Люди испытывают странное желание найти для происходящего в их жизни некоторое общепринятое название и испытывают неиллюзорные страдания, если не выходит. Тогда они стараются. подогнать отношения под случайно выбранное и все, естественно, этим портят. Ну так им в общем и надо, глупость же несусветная.

@темы: Мысли

18:47 

Доступ к записи ограничен

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:59 

Окончание Университета

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
У меня такое ощущение, что последние пять лет я бежала по узкому коридору, прямому, как стрела. А сейчас я выбежала в просторный круглый зал с высокими сводами. На другом конце этого зала - вход в следующий коридор, но он пока закрыт решеткой. Вокруг меня находятся тысячи дверей, ведущих в разнообразнейшие комнаты. И я понимаю, что это - уникальный шанс эти комнаты посетить. Но я так устала бежать, что ни в одну из них не хочу. В результате я нахожусь в состоянии, когда хочу чего-нибудь хотеть.

@темы: Мысли

00:10 

lock Доступ к записи ограничен

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:10 

"Отчуждение" /Detachment/

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Пронзительная драма. Точно выдержанный баланс художественности и документальности, реализма и образности создают эффект погружения. Постоянные переходы от личной драмы к социальной делают основной посыл фильма неоднозначным, уводят из плоскости поисков виноватого.
В сущности, главный герой является прекрасным представителем человека, а его моральные ориентиры достойны подражания. Одинокий, несчастный и растерянный, он все равно продолжает пытаться сделать мир лучше. Хотя он и сам нуждается в помощи, находит в себе силы помогать другим. Но при этом никого ни в чем не обвиняет, даже своего деда.
Последнее время все больше говорят о том, что трагедия современного общества - равнодушие. Самой интересной в этом фильме мне показалась идея о том, что трагедия заключается вовсе не в отстраненности от других, а в полном пренебрежении к себе самому.

@темы: Мысли, Фильмы

00:08 

Нытье

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Многие люди, которых я знаю, постоянно несчастны. В редких случаях просто опечалены. Я решила не выбиваться из общего тренда и тоже немного пострадать. Раз столько людей каждое утречко предпочитают печалится, а не радоваться, значит в нытье есть нечто заманчивое и притягательное, чего я просто не понимаю.
Итак, далее последует нытье. Во избежание какого-либо недопонимания: я прекрасно отдаю себе отчет в том, что все перечисленные причины для расстройства совершенно смехотворны, а упомянутые проблемы не стоят и выеденного яйца.
читать дальше

@темы: Мысли

02:08 

Диалектическое мышление

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
В моих суждениях давненько обосновались две противоположные точки зрения, и мне, кажется, удалось осуществить их синтез.
Тезис:
Я весьма толерантна к людям. Я не понимаю дискриминации по каким-либо формальным признакам, будь то пол, раса, происхождение, религия, внешность или сексуальная ориентация. Я искренне считаю, что каждый волен заниматься всем, чем заблагорассудится, пока не вредит другим.
Антитезис:
Я страшно дискриминирую, и в мыслях, и на словах, и в поступках, огромный класс людей. Я постоянно ратую за полное уничтожение или, как минимум, стерилизацию целой уймы людей. "Боже, убей идиотов" - единственный плакат, с которым бы я пошла митинговать, если был бы хотя бы мизерный шанс на успех
Синтез:
Дискриминация людей по признакам, которые они не в силах изменить, неразумна. Дискриминация тупиц - оправдана. Людей отличает от других биологических видов наличие разума, сделавшего человека неуязвимым хищником. Отказ развивать разум или хотя бы пользоваться им - небиологическое поведение.

@темы: Мысли

01:49 

Ревность

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Опять одолело меня лютейшее непонимание мировых процессов. Видимо, я дошла до того состояния, когда объяснение "Они все просто очень тупые" меня уже не удовлетворяет. Мне нужно понять основу этой самой тупости. Пусть дурацкую, ошибочную, но все-таки причину. Ведь ничто в мире не появляется просто так.
Как понятно из заголовка, нынче мне непонятна ревность. Что это за чувство вообще и почему опять все в курсе, что это, кроме меня?
Когда-то давно, несколько лет назад, я уже задавалась этим вопросом. И Вася сказал мне, что ревность - результат собственнического инстинкта. Тогда меня этот ответ удовлетворил, но сейчас возникли сомнения.
Собственнический инстинкт предполагает, что человеку не хочется, чтобы другие брали его игрушки. Но что чувствует тот, чью игрушку использовали без спроса? Он может разозлиться. Но помимо злости, ревность предполагает обиду. А на что обижаться?
Ну так вот, поразмыслив, я соорудила теорию. Живет себе на свете человек. Обычный такой, все у него на уровне нормы. И все время он видит, что есть люди красивее его. Есть люди умнее его. И есть другие, те, что богаче. И чувствует этот человек себя ущербным и никчемным по сравнению с ними. А потом этот человек встречает женщину. Он живет с ней, женится на ней. И называет сие любовью. А потом его женщина спит с другим мужчиной. И наш герой обижается. На что?
Глупо предполагать, что он считает себя самым сексуальным и привлекательным мужчиной на планете или лучшим в мире любовником. В том то и проблема, что он считает себя ничтожеством. И он уверен, что его вторая половинка ОБЯЗАНА считать его самым лучшим на свете, потому что ни он сам, ни кто-либо другой так считать не станет. И тот факт, что она предпочла ему другого, пусть всего лишь в одном жизненном аспекте, наносит ему тяжелую травму, ведь теперь у него не остается ни малейшей надежды, что хоть кто-нибудь будет считать его лучшим.
Разве это герой - не законченный идиот? Ведь женщина выбрала его для совместной жизни не за то, каков он в постели. Она сочла всю совокупность его качеств наиболее приемлемой для себя. То есть в целом он - действительно лучший для нее. Но при этом в каждой отдельной характеристике всегда найдется более раскачанный персонаж, если развивался он однобоко.

@темы: Мысли

22:37 

10 лет спустя

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Я тут подумала, что было бы если бы мне, когда мне было 11 лет, показали нынешнюю меня. И пришла к выводу, что была бы абсолютно удовлетворена увиденным. То есть я - моя сбывшаяся мечта. Хорошо бы, чтобы через 10 лет я могла сказать то же самое.

@темы: Мысли

22:26 

Родители

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Буквально только что наткнулась на такое забавное заблуждение, как любовь родителей к детям. Считается, что это - хорошо и похвально. Ужас.
Ну вот скажите - что, с точки зрения разума можно любить в батоне колбасы, умеющем только есть, спать, орать и гадить? Да совершенно нечего. Но размножаться-то нужно! Поэтому природа создала механизм - материнский инстинкт, дикую смесь гормонов, вынуждающую взрослую особь любить ребенка. И это правильно! Но это не любовь.
Когда ребенок подрастает, в нем начинает формироваться личность. И родители могут эту личность любить. Но не любят, потому что понятия не имеют, что это вообще за человек. Мамаши просто продлевают свой материнский инстинкт, заменяя им реальные отношения. И любят какое-то свое представление о своем дитятке. Отсюда эти вопли в стиле "Мой ребенок не мог так поступить!!".
Сверхопека и псевдолюбовь калечат существенно больше судеб, чем неблагополучные семьи. Потому что это, как ни прискорбно, считается ПОХВАЛЬНЫМ. Глупость нужно порицать, а не культивировать, как происходит сейчас.

@темы: Мысли

22:18 

Если б только я была мужчиной...

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Вздумалось мне написать очередной пост о мужчинах и женщинах. Если отбросить идиотские предрассудки, что все мужики хотят только секса (что было бы не плохо, будь оно правдой), то можно рассмотреть модельную ситуацию с начальными условиями.
Граничные условия таковы: мы рассматриваем мужчину, который живет в современном обществе. Это общество диктует ему, что если ему сложно или тоскливо жить одному, то он должен найти себе женщину. Одну. Нашего модельного мужчину природа сделала вполне нормальным, простолюдином с опциональным мышлением, недурным собой и способным к зарабатыванию денег на жизнь.
Много женщин, хороших и разных. На месте нашего героя я начала бы с ними встречаться, вполне логичный шаг. Но среди всего этого изобилия надо выбрать ту, с которой комфортно жить. Так и с какой девушкой я стала бы жить? Ну вот с собой не стала бы, это я знаю наверняка. А теперь перехожу собственно к текущей мысли.
Интегрально всех девушек (да и вообще всех людей) можно разделить на тех, кто может стать счастливым и тех, кто ждет, что их счастливыми сделают. Последних, как это ни прискорбно, большинство. Косвенным доказательством этого является воспетая в фольклоре мечта девушек выйти замуж.
Какой будет жизнь со счастливой девушкой? Весьма сложной. Потому что намного тяжелее поддерживать отношения с тем, кто в тебе не нуждается. Чтобы стать нужным такой женщине, придется очень постараться. Но и результат того стоит, ведь только с состоятельной личностью возможно эффективное взаимодействие в столь близком контакте.
А вот жизнь с девушкой, ждущей своего принца, который сделает ее счастливой, жизнь будет проще и понятнее. Ее надо окружить заботой и опекой, и она, как подобранная с улицы дворняга, будет преданно смотреть в глаза и приносить тапочки пиво. Вот только со временем такое существо может отравить жизнь совершенно страшно. Ведь она, в сущности, обманута. Никто не может сделать ее счастливой, кроме нее самой, но она то думает, что ее злостно наебали, подсунув вместо принца алкоголика, бабника или козла, и именно из-за этого коварного пидараса чуда не произошло.

@темы: Мысли

21:21 

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Интересно, продуктивен ли подход к жизни как к гигантской РПГ с трехмерной графикой? В сущности, карьеризм именно таким подходом и является: человек тратит свое время исключительно на повышение разного рода навыков с помощью выполнения заданий и общения с людьми. Остается одна проблема: нельзя сохраняться.

@темы: Мысли

05:08 

Наука и люди

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Недавно у меня состоялся очередной спор с простолюдинами об истинной сущности науки. Поскольку я до смерти устала спорить до хрипоты, я пишу этот пост специально для моего любимого Васи и прочих человеков, нарушающих мое душевное спокойствие своими необоснованными высказываниями. Achtung! Дальше много букв и невычитанный текст.

Как обычный человек представляет себе научное сообщество?
читать дальше

Ученые бывают разными.
Фундаментальная и прикладная наука отличаются.

Мифы о научном знании. О природе научного знания в умах людей, с наукой никогда не сталкивавшихся (даже умных и образованных людей), существует ряд заблуждений.

Миф 1. Ученые мыслят узко из-за веры в общепринятые законы

Миф 2. Есть явления, которые наука не в состоянии объяснить

Миф 3. Все это может быть неправильным, поэтому я не стану в этом разбираться.

@темы: Мысли

20:04 

Доступ к записи ограничен

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:06 

Работоспособность

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Процесс выполнения задачи характеризуется тремя параметрами: мотивация, качество и скорость. Их соотношение определяет режим работы. У меня их три: плюс, минус и аврал.
В режиме "минус" данная задача либо вообще меня не интересует, либо находится в списке приоритетов настолько низко, что ей вовсе не уделяется внимания. В таком же режиме выполняются задачи, нужные "для галочки". Мотивация и качество минимальны, скорость низкая.
Режим "плюс" подразумевает, что на выполнение задачи выделяются все необходимые ресурсы. Я постоянно обдумываю проблему, планирую шаги по ее решению и незамедлительно претворяю решения в жизнь. Качество выходит на максимальную отметку, мотивация и скорость на среднем уровне.
Самым неестественным и ненавистным является режим "аврал". Это - сбой режима "плюс", когда дедлайн по независящим от меня причинам приближается, что ломает все выстроенные планы, заставляя ужимать их в более короткий срок. Мотивация и качество достигают максимальных отметок, однако качество заметно снижается, вплоть до уровня режима "минус".
Мораль у сказки такова: если хотите, чтобы все было сделано хорошо и вовремя, поставьте мне задачу, а потом не мешайте работать. Не надо меня ругать или придираться (понижение мотивации загонит задачу в режим "минус"), торопить тоже не следует (будет "аврал" и гора косяков).

@темы: Мысли

17:11 

Доступ к записи ограничен

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Свалка

главная