• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:06 

Доступ к записи ограничен

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:32 

Академия

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Прочитала цикл Азимова "Академия" (или "Основание"). Весб цикл - одна большая ода парадоксу о месте человека в истории. Как маятник, решающее слово переходит от индивидуумов к массам и обратно. Поочередно видные политические деятели оказываются то вершителями человеческих судеб, то марионетками в руках исторической предопределенности. Однако, некий вывод я для себя по этому вопросу сделала.
Когда в цикле появлялся герой, действительно нарушавший естественное течение истории, он всегда был наделен некими сверхчеловеческими качествами. Во всяком случае, он принадлежал некому особенному сорту людей, не учтенному в общепринятой модели. Телепаты Второй Академии не могли столкнуть мир с выбранной колеи, потому что их уже "посчитали" - учли их действие как одного из определяющих факторов. А вот Мул сдвинул миллиарды населенных миров с дороги к Земле Обетованной в одиночку, но только потому, что о Гее и местных телепатах никто не знал. Даже советник Тревайз, на основании интуиции решивший будущее всей Галактики, тоже не был человеком. Он был выбран, именно благодаря своей неестественной интуиции, для решения этой задачи.
Подводя итог, могу сказать, что осталась при своем мнении. Роль человека в истории не просто ничтожна, она попросту отсутствует. Историю творит коллективное бессознательное невообразимо огромных масс людей. Ну или те, кто может этим бессознательным управлять.

@темы: Книги

13:43 

Терри Гудкайнд. Меч Истины.

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Первое правило волшебника: "Люди глупы, и потому готовы поверить любой лжи, если хотят, чтобы это было правдой, или боятся, что окажется правдой."
Самое глубокое Правило и самая слабая книга. Примитивный сюжет, явная затянутость. Провозглашенное Правило совершенно не раскрыто. В книге нет ничего, кроме этих двух предложений.
Второе правило волшебника: "Благие намерения могут привести к плачевным последствиям"
Само Правило самоочевидно и в книге не раскрыто. Но в "Камне слез" поднимается интересная моральная дилемма, косвенно с ним связанная. Имеет ли человек право вмешиваться в жизнь близких людей, даже желая им помочь?
Третье правило волшебника: "Страсть правит разумом"
"Защитники паствы" по традиции затянуты и переполнены бесконечным переливанием из пустого в порожнее. Но тут хотя бы появляется действие, так что это можно читать. Никакого мало-мальски интересного философского или психологического наполнения нет, одна патетика.
Четвертое правило вошебника: "В искреннем прощении есть магия исцеления, как и прощении, которое даруешь ты, как и в том, которое сам получаешь"
"Храм ветров" заставляет умирать от скуки и кривиться от накала патетики. Но в книге есть сюжет, и даже весьма интересный. Неплохо раскрыта тема супружеской измены.
Пятое правило волшебника: "Учитывай то, что люди делают, а не только то, что говорят, ибо деяниями выявляется ложь"
Первая в цикле острая социалочка. в "Духе огня" бесмысленная беготня главгероев отходит на второй план, и автор с новой точки зрения обыгрывает Первое Правило, строя на нем целое государство. Но первый блин всегда комом, и скукотища вышла страшная.
Шестое правило волшебника: "Единственная власть, которой ты можешь подчиняться, это власть разума"
Шаг вперед для всего цикла. Мощный социальный аспект. Куда более динамична и интересна, чем предыдущие. Единствнный недостаток - несколько упрощенное и утрированное изображение коммунизма. Типичная антиутопия.
Седьмое правило волшебника: "Жизнь — это будущее, а не прошлое"
"Столпы Творения" - скучное и бессмысленное произведение. Похоже на расстановку персонажей для последующих книг.
Восьмое правило волшебника: "Будь достоин победы"
Эта книга получает медаль как самая затянутая в цикле. Чтобы покорить восьмое Правило, мне понадобился почти месяц. В книге поднимается интересный вопрос: о добре и зле. Имеют ли отношение мораль и нравственность к добру и всегда ли насилие является злом?
Всю книгу Ричард пытался умереть, но все же выжил, поэтому придется читать следующее Правило.
Девятое правило волшебника: "Противоречие в реальности существовать не может"
Основное действие в этой книге начинается с первой страницы, а не с 200, как раньше. И поэтому она действительно интересная. "Огненная цепь" встраивается в созданный за предыдущие книги мир. Пусть и нет здесь глубокой философской составляющей, цикл получил динамичный сюжет, в котором так остро нуждался.
Десятое правило волшебника: "Намеренное отрицание правды — есть предательство самого себя"
Этот роман, с оригинальным названием "Фантом", заставил меня по-другому посмотреть на Ричарда. В лагере Имперского Ордена во время первой игры Джа-ла красная команда, подчиняясь приказу ключевого игрока, выполнила маневр, который заставил меня наконец зауважать Ричарда. Именно во время этих игр он продемонстрировал свой ум, тактические способности, лидерство и талант полководца. Он наконец стал для меня достоин неуемных восторгов по поводу своей персоны.
Последнее правило волшебника: это ты сам, твой выбор в жизни
Концовка, надо признать, несколько инфицирована болезнью, которую я называю "синдром Лукьяненко". Сущность синдрома в том, что интересное и логически выстроенное повествование заканчивается сюрреалистической и запутанной развязкой. Но тем не менее, книга действительно интересна.

Подводя итог, могу сказать, что Гудкайнд вложил в эти произведения то, чему научился в жизни. На простых примерах он пытается втолковать некоторые нехитрые истины, и весьма успешно. Даже мою закостенелую и негибкую позицию ему кое-где удалось пробить. Этот цикл идеально бы подходил для подростков, если бы не зашкаливающее количество насилия, кровищи и изнасилований.

@темы: Книги

21:26 

Хайнлайн

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Как ни абсурдно это звучит, но этого автора, никогда не писавшего утопий, я бы назвала утопистом. Если сложить основные социальные и политические мотивы его романов, можно получить вполне четкую картинку утопического общества. И многие из его идей мне близки.
Что касается политического строя, он несомненно отдает предпочтение анархии. Такой же, о которой мечтаю и я. Саморегулирующееся общество, основанное на прочной морали и нравственности. А если уж не анархия - то центральная власть, осуществляемая высоко ответственными политиками (например, получение гражданства только после службы в армии в "Звездном десанте")
Другим несомненным идеалом Хайнлайна, четким лейтмотивом его творчества, является свободная любовь. И, как следствие, групповой брак. Это также вполне согласуется с моими убеждениями. Во-первых, тема секса (так уж исторически сложилось) даже в современном обществе является своего рода табу. Это приводит к тому, что этот в сущности пустяковый вопрос обрастает множеством лишних сложностей и недомолвок. Это плодит мириады проблем на всех уровнях жизнедеятельности: конфликты полов, многочисленные комплексы, отрыв людей от телесности, чрезмерное внимание к внешности. А во-вторых, я всегда утверждала, что моногамный брак - это дискриминация полигамных людей. Их меньшинство, но они существуют. И им плохо, потому что негибкая и устаревшая мораль втаптывает их в грязь, незаслуженно вознося моногамных людей на пьедестал праведности.
А еще Хайнлайн любит конспирацию. И богатых людей с прекрасным чувством юмора, сорящих деньгами направо и налево. Но к утопиям это не имеет отношения. Подведу итог: люблю Хайнлайна.

@темы: Книги

03:17 

Лучшее произведение всех времен и народов.

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
"-Конечно, я его не ненавижу. Но и не могу сказать, что без ума от него. - Она долго молчала, потом посмотрела прямо в глаза матери. - Но если он порежется, у меня течет кровь." (с) Осколки чести

@темы: Книги

00:47 

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Сессия позади, теперь можно с чистой совестью рассуждать о всяких глупостях. Будем надеятся, что это было последнее пришествие Смолуховского и его многочисленных уравнений диффузии.
Я умею читать. Более того, я умею читать не только учебники! Не так давно я вспомнила об этом. И прочитала два романа "О дивный новый мир" Хаксли и "Фрайдэй" Хайнлайна. Последний в своем романе поднял вопрос о признаках умирающей культуры. И мне стало интересно, в чем же на самом деле они состоят.
История нашего мира насчитывает не одну тысячу лет. И за это время империи, общества, государства и целые нации умирали и исчезали с лица Земли. И я сейчас не о вырезанных майа, а о нациях, сгнивших изнутри.
Если отбосить очевидные признаки: уровень преступности, безработицы, образования и тому подобное, наиболее интересными мне кажутся два аспекта:
1) отношение общества к старости. В некоторых национальных традициях старик - символ мудрости и накопленного опыта, в других - бесполезный и подлежащий уничтожению элемент. Навеяно инцидентом с забастовкой бабушек в метро.
2) отождествление каждой части общества со своей культурой. Нация вообще не может существовать, если сама себя нацией не считает.

@темы: Книги, Мысли

14:45 

Generation П

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Все-таки не могу удержаться и выложу на долгую память столь впечатлившую меня концепцию Пелевина.
читать дальше

@темы: Книги, Мысли

04:34 

Обрывки мыслей

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
К наметившемуся кризису самоопределения очень в тему оказались рассуждения о ротожопии современного человека в "Generation П". Я всегда интересовалась, каково жить вечно (надо же как-то оправдывать красивыми словами свою любовь к вампирам). И мне всегда казалось, что бессметрное существо должно рьяно оберегать свои душевные порывы и увлечения, даже самые мелкие и дурацкие, от неизбежной пучины безразличия. Иначе, на мой взгляд, это существо, утратив вкус к жизни, обречено на уничтожение.
Из рассуждений Пелевина мне показалось, что современному человеку надо аналогичным образом оберегать все виды своей деятельности, не связанные с деньгами, чтобы не превратиться в описанного моллюска, пропускающего через себя четко регулируемый финансовый поток.

@темы: Книги, Мысли

21:34 

Жалкие мысли

Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Итак, в соответствии с заголовком в сегодняшнем посте я изложу свои жалкие мысли. Напишу несколько жалких рецензий. И выскажу несколько нежизнеспособных предположений. В общем, все как всегда.

Начну, пожалуй, с литературы. Самая, как ни прискорбно, скудная часть. Из прочитанного за последнее время упоминания достойны два произведения:
"Теннисные мячики небес" Стивена Фрая - достойная литература. Не сильная, не шокирующая. Достойная. Написанная в безупречном, по-английски изысканном стиле. Стивен Фрай полностью оправдал мои ожидания. В этой книге на меня произвело впечатление нарочитое отсутствие новизны в сюжете - автор интерпретировал известное, причем виртуозно. Зачет.
"Таэ эккейр" Элеоноры Раткевич - неожиданный для меня зачет. Не надеялась встретить среди творчества отечественных фэнтезийных писателей книги, поднимающей вопрос, которым я задавалась еще со времен просмотра Горца. Вопроса о том, как бессмертное существо способно переживать боль потери близких множество человеческих жизней подряд, когда не всем людям и на нашем коротком веку дарованы силы не сломаться. Не могу сказать, что вопрос раскрыт, или что это высокая литература. Но для фэнтази это - зачет.

Теперь немного о фильмах. Их действительно немного(((
"Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть" принес мне большое разочарование. Название меня заинтриговало, но фильм не понравился ну совсем ничем.
"Кошмар перед Рождеством" - меня мультик почему-то раздражает. Возможно, просто неподходящее настроения для просмотра было...
"Игорь" - просто кошмарное убожество. Худший, наверное, из всех полнометражных мультиков.
"Храбрец" - прости, suslz, но унылое говно. Не люблю драмы. Сопливые еще могу смотреть, но претенциозные, каждым кадром настаивающие на своем глубинным смысле, не переношу на дух.
"Спиздили" - замечательный фильм. Но чересчур насыщенный для меня. Будь там в два раза меньше событий смотреть было бы проще.
"Нортенгенское аббатство" - еще одна экранизация Джейн Остин. По-моему, они деградируют по мере того, как я их смотрю. Если "Гордость и предубеждение" я люблю безмерно, "Разум и чувства" особенно не запомнились, то этот сопливый фильме про тупую как полено девку меня ну совсем не позабавил.
"Австралия" - уверенный зачет. Причем при всей моей искренней неприязни к Николь Кидман. Действительно интересный фильм. На его основе можно было сделать 3 полнометражки. Безумно скучных. Спасибо, что сделали одну - но насыщенную.

Теперь, о сериалах. Напишу и о новых, и о финалах сезонов старых. Итак:
"Доктор Хаус" - финал пятого сезона был грандиозен. Тонкая игра воображения, размытые грани между реальностью и фантазией... Полная идиллия в предпоследней серии и ее полный крах в последней. Это было не так жестко, как в четвертом сезоне, но все же гениально.
"Побег" наконец закончился. И последний сезон - просто невероятный отстой.
"Воздействие" в конечном итоге меня все же разочаровало. Размах первой серии к концу сезона сошел на нет.
"Сверхъестественное" еще не закончилось, но финал обещает быть красивым. И скучным. Из забавного этот сериал превратился в заунывную драму, с постоянными патетическими речами и разборами полетов. Все былое очарование как-то потерялось.
"Теория лжи" хоть и далека от завершения, но уже очень однообразна. Доктор Лайтман - это Хаус, потерявший всю свою харизму. Не зачет.
"Кастл" выходит редко, но очень яркий и веселый. Пока интересно.
"Темный ангел" поначалу меня очаровал. Сама не знаю точно, чем именно. Но я была в восторге. В первом сезоне меня заворожила пара из борца за справедливость Логана и похуистки Макс. Во втором сезоне их отношения превратились в постоянное нытье, но зато появился Дженсен Экклз, где он смог играть очаровашку, которую ему запретили играть в Сверхъестественном.
"Секретные материалы" безусловно являются классикой. Но после просмотра первого сезона я могу с уверенностью сказать, что настолько же они являются унылым говном. Не выдерживают конкуренции, наверное.

@темы: Книги, Фильмы

Свалка

главная